最近，市場上出現(xiàn)了一種全新的“洗衣片”產(chǎn)品，大打“不含熒光增白劑”等賣點，并在宣傳中通過與市場上一些主流洗滌劑品牌產(chǎn)品的“對比實驗”，大量傳播“熒光增白劑危害人體健康甚至致癌”的信息，從而再度挑起輿論對于熒光增白劑安全性的關(guān)注。

　　一方面，這些信息引起了一部分消費者對于熒光增白劑的恐慌；另一方面，被當(dāng)作“對比實驗品”的主流洗滌劑品牌也感到冤枉，畢竟熒光增白劑作為一種合法的洗滌劑添加成分，其安全性在國內(nèi)外都已經(jīng)過反復(fù)論證。針對這場風(fēng)波，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會于7月1日專門發(fā)布《針對近期有關(guān)洗滌劑安全性的惡意網(wǎng)絡(luò)信息的聲明》，從消除不良影響、讓消費者安心的角度出發(fā)，特別對相關(guān)問題再一次作出了澄清。

　　我國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T6687-2006《染料名詞術(shù)語》定義熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下，可激發(fā)出藍(lán)、紫色光，與基質(zhì)上的黃光互補(bǔ)而起到增白效果，又有“光學(xué)增白劑”“白色熒光染料”之稱。

　　洗滌行業(yè)人士坦言，洗衣液中含有熒光增白劑，太正常了。熒光增白劑在視覺上可顯著提高白色及淺色物質(zhì)的白度以及亮度，因此，被國際專業(yè)組織允許并被廣泛地添加于衣物洗滌劑等產(chǎn)品中。在我國同樣是允許的。根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》規(guī)定，我國允許在衣物洗滌劑中添加的熒光增白劑有兩種類型：二苯乙烯基聯(lián)苯類（如CBS）和雙三嗪氨基二苯乙烯類（如33#）。在國際上，CBS被稱為FWA-5，33#被稱為FWA-1。

　　環(huán)保增白劑廠家認(rèn)為，熒光增白劑的爭議案例與無硅油洗發(fā)水、轉(zhuǎn)基因食品等引起的爭議是類似的，一些廠商從當(dāng)前消費者對化學(xué)添加劑的恐懼心理和對“自然無添加”概念的崇尚態(tài)度當(dāng)中找到并利用了一些營銷機(jī)會，對此，他認(rèn)為主流洗滌劑品牌應(yīng)該加強(qiáng)對熒光增白劑安全性的宣傳，取信于消費者。

　　而某主流洗滌劑品牌負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，一些洗衣片產(chǎn)品確實采用了不添加熒光增白劑的配方，這并無可厚非，但在宣傳中通過無中生有的方式渲染熒光增白劑的危害，并借此“指名道姓”地攻擊競爭對手，就超出了市場競爭的底線。

　　目前我國關(guān)于洗滌劑用熒光增白劑的標(biāo)準(zhǔn)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T2953-2008《洗滌劑用熒光增白劑》，其明確了兩種可用于洗滌劑的熒光增白劑種類。不過，相關(guān)國標(biāo)中并沒有對于熒光增白劑添加量的限制性要求，對此，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會的解釋是，這是因為熒光增白劑本身有“自限性”，添加過多反而會使得衣物發(fā)黃，因此已經(jīng)制約了其只能微量添加。目前我國洗滌劑產(chǎn)品中熒光增白劑的添加量在0.02%-0.4%之間，與歐美及日本相比略低或相當(dāng)。

　　“熒光增白劑并不是越多越好，因為衣服上的黃光強(qiáng)度是微量的、有限的。”有洗滌行業(yè)人士也對媒體指出，就算沒有標(biāo)準(zhǔn)，正規(guī)企業(yè)也不敢亂添加。“熒光增白劑的作用就是通過吸收紫外光而發(fā)出藍(lán)紫色熒光，使衣服增白。但如果熒光增白劑加多了，一旦藍(lán)紫色熒光強(qiáng)度大于衣服上黃光的強(qiáng)度，那么不但增白效果降低，反而還會適得其反。”

　　釋疑行業(yè)協(xié)會稱熒光增白劑安全無害

　　事實上，關(guān)于熒光增白劑的爭議已經(jīng)是老生常談，而熒光增白劑的安全性也已經(jīng)在中外各國都已經(jīng)過反復(fù)論證。針對這些爭議，7月1日，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會專門發(fā)布《針對近期有關(guān)洗滌劑安全性的惡意網(wǎng)絡(luò)信息的聲明》從“消除不良影響、讓消費者安心”的角度出發(fā)，特別對相關(guān)問題作出澄清。

　　聲明指出，近期在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的關(guān)于主流洗滌產(chǎn)品對人體有害的信息，借助了微信等互聯(lián)網(wǎng)渠道傳播速度快、受眾面廣的特點，采用了視頻、文字、圖片等傳播方式，導(dǎo)致消費者對現(xiàn)有洗滌產(chǎn)品的安全性產(chǎn)生了極大困惑。但這些信息實質(zhì)上是“以捏造不存在的所謂例證，采用夸張手法突出表現(xiàn)某些現(xiàn)象，或以張冠李戴的方式將無因果關(guān)系的事件聯(lián)系起來，造成洗滌用品安全性堪憂的假象。”

　　如某公司宣傳其產(chǎn)品洗衣片的視頻，聲稱洗滌劑的熒光增白劑因洗滌后吸附于衣物，接觸皮膚后進(jìn)入人體，導(dǎo)致產(chǎn)生多種疾病甚至癌癥；洗衣粉中采用的磷酸鹽助洗劑導(dǎo)致小兒缺鈣發(fā)育異常、老人骨質(zhì)疏松；鉛、汞等元素導(dǎo)致高血壓、心肌梗塞等聳人聽聞的言論。

　　而事實上，針對洗滌劑中使用的各種成分，國內(nèi)外的政府部門、科研機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織都開展了長期、廣泛而深入的研究，其安全性得到充分論證。“迄今為止，無論國內(nèi)國外，并沒有報道過任何因正常使用洗滌劑而導(dǎo)致的所謂癌癥、小兒發(fā)育異常、心肌梗塞等具體例證。洗滌產(chǎn)品的安全性經(jīng)過消費者的長期使用已得到充分的佐證。”

　　聲明指出：“這些惡意信息的發(fā)布者和傳播者，以這種方式中傷洗滌用品行業(yè)和主流洗滌產(chǎn)品，其意圖十分明顯，就是以壓低和污蔑其他產(chǎn)品作為抬高自己產(chǎn)品的手段。這種做法不僅觸犯了《反不正當(dāng)競爭法》《廣告法》等法律法規(guī)，也在相當(dāng)程度上混亂了公眾對現(xiàn)有洗滌產(chǎn)品安全性的已有認(rèn)知，給消費者造成產(chǎn)品不安全的恐慌。”對此，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會要求相關(guān)涉事公司和此類信息發(fā)布者立即停止此類信息的發(fā)布與傳播，協(xié)會保留進(jìn)一步采取法律措施的權(quán)利。

　　據(jù)了解，熒光增白劑已有超過75年的使用歷史，被廣泛用于紡織、洗滌、造紙、塑料合成乃至生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，是一種合法的添加物質(zhì)。自熒光增白劑進(jìn)入市場以來，國內(nèi)外研究人員及政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)從沒有停止過對熒光增白劑的安全性進(jìn)行研究和考察。特別是用于洗滌劑中的熒光增白劑，因涉及與人體皮膚接觸的可能，其安全性一直被高度重視。以市場上某一種洗衣液所用的熒光增白劑CBS為例：德國環(huán)境部、歐盟洗滌劑協(xié)（A.I.S.E.）、日本肥皂洗滌劑工業(yè)協(xié)會（JSDA）、美國洗滌協(xié)會（ACI）均對該物質(zhì)進(jìn)行過全面科學(xué)的評估，確認(rèn)熒光增白劑CBS不具有任何致敏和致畸性，不會對人體和環(huán)境有負(fù)面影響，認(rèn)可熒光增白劑CBS是織物洗滌劑的常用成分之一。