本色”、“不漂白”、“原生態(tài)”……市場上主打各種優(yōu)質認證的“概念紙巾”越來越火了，有的甚至標榜達到“食用級”，戳中不少“小資”青年追求生活品質的心。然而，本色紙一定比白色紙好嗎?市場上多款常見品牌的紙巾質量如何?環(huán)保增白劑團隊此次深入“紙界”，把市場上常見的5款白色紙巾和5款本色紙巾送檢實驗室，對其可遷移性熒光增白劑、吸液高度、橫向抗張指數(shù)、縱向濕抗張強度和柔軟度進行對比測試，以期一探究竟。

 

　　鑒定由頭

 

　　線上線下“本色紙”熱銷

 

　　有家庭把所有家用紙換上本色紙

 

　　本色紙“火了”。不知道從什么時候開始，打著原生態(tài)概念的各款本色紙巾搶占市場，并進入千家萬戶。鑒定君走訪多家線下超市發(fā)現(xiàn)，雖然紙巾攤位仍然以售賣“白色紙”為主，但已開始出現(xiàn)不少“本色”紙的新品牌供消費者選擇，甚至也有傳統(tǒng)的品牌做起“本色”紙生意。而在線上商城，“白色紙”與“本色紙”開始呈現(xiàn)“分庭抗禮”的局面。鑒定君在多家網(wǎng)上商城輸入“紙巾”為關鍵詞進行搜索發(fā)現(xiàn)，在出現(xiàn)的前20商家中，已經(jīng)有多達10多家售賣“本色紙”品牌。

 

　　今年28歲的茹女士是一位職業(yè)女性，同時也是“本色紙”的忠實粉絲。她在受訪中表示，自己在去年中知道有“本色紙”，被“原生態(tài)”的概念所吸引開始嘗試使用，逐漸地，她把家中所有生活用紙都換成了本色紙，包括裝在手袋中的包裝紙巾，家中茶幾上的抽紙巾，廁所中使用的卷紙，以及廚房用紙等。“我希望我的生活更有質量，本色紙不漂白原生態(tài)，即使貴點也值得。”茹女士說。

 

　　“原生態(tài)無添加”成了“本色紙”最主要的賣點，也吸引了多位寶媽的關注。來自廣州的李女士，有一個近1歲的女兒。從去年年末開始，她把本色紙作為女兒專用紙。她表示，白色紙都是經(jīng)過漂白，可能含有多種化學有害成分，“本色紙就是原來的顏色，沒有漂白過，感覺給孩子使用更加安全”。

 

　　持相似意見的人不在少數(shù)。鑒定君隨意瀏覽多家網(wǎng)上商店的評價發(fā)現(xiàn)，多家本色紙品牌好評率高達99%甚至是100%。不少買家稱贊本色紙“顏值高”，“不含熒光增白劑”“給孩子用放心”，甚至有網(wǎng)友表示用慣了本色紙，“現(xiàn)在看著太白的紙都不敢用了”。

 

　　10款品牌紙巾 5個項目測試比拼

 

　　測試時間：1月19日　實驗室：廣東產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院

 

　　樣品：10款常見品牌紙巾，包括5款白色紙巾和5款“本色”紙巾

 

　　目的：對比測試10款品牌紙巾的可遷移性熒光增白劑、橫向抗張指數(shù)、縱向濕抗張強度、柔軟度、橫向吸液高度，看本色紙巾是否普遍比白色紙巾質量更好

 

　　標準：GB/T 20808-2011紙巾紙國家標準;QB/T 4509-2013本色生活用紙輕工行業(yè)標準

 

　　取樣

 

　　本色紙普遍比白色紙價格高

 

　　本次送檢實驗室的涵蓋10款品牌的紙巾，其中包括維達、得寶等5款常見品牌的白色紙巾，以及斑布、泉林等5款網(wǎng)上熱銷的本色紙巾。從外觀來看，“本色”紙巾的包裝普遍比白色紙巾包裝更為簡約清新，多采用“森系”色彩，單色為主。在主要成分上，購買的5款白色紙巾顯示均為木漿制成，有部分品牌標榜100%原生木漿，而5款“本色”紙巾中有4款的主要成分標示為竹漿，有1款標示為秸稈漿。

 

　　而在價格上，本色紙巾普遍比白色紙巾價格更高。以3層100抽的包裝抽紙巾為例，白色紙巾中最昂貴是6.65元/包，最便宜僅為1.8元/包;而在“本色”紙巾中，最貴的可達9.5元/包，最便宜為4.6元/包。

 

　　5款本色紙

 

　　均標榜國外標準認證

 

　　細查所購買的10款品牌的紙巾，鑒定君發(fā)現(xiàn)，白色紙巾與“本色”紙巾采用的標準并不一致。白色紙巾執(zhí)行的標準均為G B /T 20808-2011紙巾紙國家標準，而“本色”紙巾執(zhí)行的標準多為Q B /T 450 9-2013本色生活用紙輕工行業(yè)標準。對比這兩個標準發(fā)現(xiàn)，Q B /T 4509-2013的行標要求正是G B /T 20808-2011國標對合格品的要求標準，而國標中同時設立對優(yōu)等品的要求標準則更為嚴格。

 

　　雖然“本色”紙巾只需執(zhí)行國標中的合格標準線，但鑒定君也發(fā)現(xiàn)，他們均標榜多個國外標“加持”。5款“本色”紙巾均有醒目Logo，標榜符合“美國FD A食品標準檢測”、“歐盟A P食品標準檢測”、“FSC森林可持續(xù)發(fā)展認證”以及“SG S質量體系認證”等。

 

　　[ 測試]

 

　　1 “可遷移性熒光增白劑”10款樣品均未檢出

 

　　白色紙巾經(jīng)過漂白工序都含有“熒光增白劑”嗎?為此，環(huán)保增白劑小編對10款紙巾產(chǎn)品進行現(xiàn)場測試。環(huán)保增白劑小編介紹，這個實驗的原理有點像“驗鈔機”。如果是含有熒光增白劑的紙板樣品，在365nm、254nm波長的紫外光照射下，會發(fā)出呈現(xiàn)偏藍的光。

 

　　環(huán)保增白劑小編介紹，無論是根據(jù)紙巾紙的國家標準，還是本色紙的行業(yè)標準，均要求不能檢出有“可遷移性熒光增白劑”。實驗結果顯示，號稱“原生態(tài)”的“本色”紙，和經(jīng)過漂白工序的白色紙，在紫光燈照射下都未有發(fā)出亮光情況，10款樣品均無檢出“可遷移性熒光增白劑”。為什么白色紙經(jīng)過漂白，卻不含“可遷移性熒光增白劑”?環(huán)保增白劑小編解釋，在紙巾生產(chǎn)工藝中，已經(jīng)有多種可替代的方式為紙巾漂白，如氧漂等就是較為溫和的方式，只要是達到標準的紙巾產(chǎn)品，基本不會含有“可遷移性熒光增白劑”。

 

　　2 柔軟度測試 本色紙普遍都比白色紙“硬”

 

　　柔軟度代表著紙巾的軟硬程度，它直觀地影響著人們對紙巾的使用感受。那么10款紙巾的柔軟度如何?廣東產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院工程師孫世英，先把10款樣品裁剪成100×100m m正方形大小，然后放進“紙張柔軟度測定儀”中進行操作讀數(shù)，柔軟度便見分曉了。根據(jù)國標和行標要求，紙巾合格品的柔軟度均要≤220m N。

 

　　實驗結果顯示，10款紙巾樣品柔軟度均達到標準要求，但白色紙的讀數(shù)普遍比“本色”紙小。也就是說，在柔軟度上，本色紙普遍都比白色紙“硬”。5款白色紙樣品柔軟度均在(78-148)m N之間，普遍較為柔軟。而5款本色紙樣品中，柔軟度均在(111-150)m N之間。

 

　　3 橫向吸液高度 本色紙并沒有比白色紙更吸水

 

　　紙巾既要足夠柔軟，也要足夠吸水。10款紙巾產(chǎn)品的吸水性能如何?先把紙巾樣品分別剪成120m m×15m m長條形的紙巾條，懸掛在“毛細吸液高度測試儀”的橫梁上，底部與標尺尖端對齊，然后把橫梁統(tǒng)一放下，使試樣垂直插入去離子水中5m m。等待100秒時間，再把紙巾樣品重新“撈起來”。此時測量清水沾濕紙巾的高度，就是“橫向吸液高度”了。

 

　　最終結果顯示，10款紙巾的橫向吸液高度全部達到標準要求，白色紙巾和黃色紙巾的吸水性能較為類似，并無明顯優(yōu)劣。

 

　　4 橫向抗張指數(shù)10款紙巾均達標

 

　　要檢驗紙巾是否容易“一扯就破”，需要看“橫向抗張指數(shù)”。在實驗中，環(huán)保增白劑小編將120m m×15m m長條形狀紙巾樣品的兩端固定在“抗張強度測試儀”上，夾距為100m m，在干燥的情況下以恒定拉伸速率拉長試樣。

 

　　當試樣斷裂時停止拉伸，此時讀取儀器讀數(shù)，再經(jīng)過計算，便能知道各紙巾樣品的“橫向抗張指數(shù)”了。

 

　　實驗結果顯示，10款紙巾的“橫向抗張指數(shù)”全部都達到國標和行標中的要求。且無論是白色紙巾還是本色紙巾，在“橫向抗張指數(shù)”上的表現(xiàn)都較為類似，難以分出明顯勝負。

 

　　5 縱向濕抗張強度 本色紙濕水普遍更易破

 

　　不想紙巾擦汗后留下了滿臉碎紙屑?那就要看紙巾是否在沾濕的情況下依然“耐撕”了。與“橫向抗張指數(shù)”的實驗類似，測試“縱向濕抗張強度”也需要同樣的操作，唯一不同的是，在拉扯長條紙樣品前，在紙巾樣品中間滴下1-2滴清水濕潤表面再進行拉扯。當試樣斷裂時停止，記下讀數(shù)，就是縱向濕抗張強度。

 

　　實驗結果顯示，在濕水條件下，白色紙表現(xiàn)普遍比本色紙更加“耐撕”。雖然均達到國標合格品的要求，但在潮濕條件下，本色紙巾的表現(xiàn)普遍不及白色樣品紙。而在干燥環(huán)境下“耐撕”的泉林本色面巾紙，遇水后也“大變臉”，瀕臨合格線，一扯便容易破。

 

　　鑒定者說

 

　　“漂白”不一定是缺點

 

　　不要盲目聽信“純天然”

 

　　在以上對10款紙巾紙的5個項目測試中，白色紙與本色紙“難分伯仲”，本色紙并無表現(xiàn)出比白色紙明顯的優(yōu)勢，且在柔軟度和濕抗張強度上本色紙更是稍遜一籌。對此，環(huán)保增白劑小編認為，從綜合性能來看，白色紙較本色紙更好。

 

　　據(jù)悉，目前市面上購買到的紙巾主要成分都是植物纖維，白色紙巾主要是采用木纖維，而本色紙巾多為竹纖維或者秸稈纖維制成。由木纖維制成的白色紙巾紙經(jīng)過了漂白工藝，漂白后可把纖維中的一些雜質分解掉，并保留下能夠提高紙張性能的纖維素，從而令紙張的整體性能更好。“從這個角度來看，其實漂白并不是缺點，它可以改善人們對紙張的使用感受”。而號稱純天然不漂白的“本色紙”一定沒有漂白嗎?黃工認為也不盡然，“有些只是漂白程度沒有那么高，讓它達到淺黃的顏色”。

 

　　環(huán)保增白劑小編認為，只要紙張達到標準要求都是安全的，具體使用什么紙巾還應該根據(jù)消費者自身的使用感受和習慣來決定，而不需盲目聽信“純天然”，“原生態(tài)”等宣傳標語，盲目相信本色紙就比白色紙質量好。

 

　　鑒定補充

 

　　“可遷移熒光增白劑”對人體傷害尚不明確

 

　　紙巾中含有“可遷移熒光增白劑”可使人體致癌?近年來，人們聞“熒光增白劑”色變。黃工程師表示，目前可遷移性熒光增白劑對人體具體傷害還沒有得到證實。黃工認為，我們不能忽視“可遷移熒光增白劑”，但也不必談虎色變。“國家標準對紙巾紙有明確要求，不能含有可遷移熒光增白劑，只要是符合國標的紙張，無論是白色紙還是黃色紙都是安全的”。

 

　　“食品級”尚無國家相關標準

 

　　而對于目前眾多本色紙巾標榜符合“美國FD A食品標準檢測”、“歐盟A P食品標準檢測”等，黃工程師解釋，“食品級”是代表產(chǎn)品可與食品直接接觸的概念，目前我們國家的紙巾紙標準里面并沒有關于食品級的相關規(guī)定，也沒有標準可以去評判。而商家宣傳的這個概念主要根據(jù)美國FD A的標準去判斷，“可以說，如果真正達到食品級的用紙是非常安全的，但目前國家無此規(guī)定，也就無法監(jiān)管真?zhèn)瘟?rdquo;。

 

　　消費者需區(qū)分　衛(wèi)生紙和紙巾紙

 

　　此外，環(huán)保增白劑小編特別提醒消費者，注意區(qū)分衛(wèi)生紙和紙巾紙，兩種紙執(zhí)行標準不同，也應該有不同用途。紙巾紙的執(zhí)行標準相較衛(wèi)生紙更為嚴格，如紙巾紙要求不能檢出可遷移性熒光增白劑，且對濕抗張強度有標準要求，而衛(wèi)生紙這兩個項目均不作要求;此外，兩者對于微生物數(shù)量的標準也不一樣。

 

　　環(huán)保增白劑小編表示，衛(wèi)生紙主要為廁所用紙，質量相對較差，不建議用于擦汗和擦拭嘴臉;而紙巾紙主要為餐桌生活用紙，質量較好，遇水不容易分散，所以也會容易堵塞馬桶，因此也盡量不要用紙巾紙作衛(wèi)生紙使用。